BAU Teknolojileri Dergisi 8. Sayı (Mart-Nisan 2023)

39 BAU TEKNOLOJİLERİ • Mart-Nisan / 2023 ÇEVİRİ MAKALE • Bina kendi yüksekliğindeki binalarla çevrili olduğunda (Durum 2), EN 16798-7:2017’nin basitleştirilmiş tek taraflı yöntemi ile uyarlanmış çapraz havalandırma yön- temi arasında çok az fark vardır. Rüzgâr ana etken oldu- ğunda incelenen 42 vakadan 25’i için sonuçlar aynıdır ve maksimum fark % 28’dir (dolayısıyla sıcaklık farkı küçük ve rüzgâr hızı yüksektir), • Bina yüksekliğinin yarısına eşdeğer binalarla ile çevri- liyken, fark önemlidir: incelenen 42 konfigürasyondan sadece 11’i aynı sonuçları vermektedir, maksimum fark % 77’ye ulaşır ve bu 11 konfigürasyon için gözlenmek- tedir. Durum 1 için yani uyarlanmış çapraz havalandırma yöntemiyle, sıcaklık farkı 20° C’nin altında kaldığı sürece rüzgâr, 2 m / s’den itibaren havalandırma için ana etmendir. Bu, açık yeşil çubuklarda görülen hava akış oranlarının sabit olmasıyla gösterilir (2 m / s’nin üzerindeki belirli bir rüzgâr hızı için, sıcaklık farkı ne olursa olsun hava akış oranlarının hepsi aynı yüksekliğe sahiptir). Sonuçlar ayrıca, belirli bir durumda, rüzgâr hızı ve sıcak- lık farkı olarak, 2 yöntem arasındaki yüzde farklılıklarının serbest pencere alanına bağlı olmadığını göstermektedir (zira her iki yöntemde de akış hızı serbest pencere alanıyla orantılıdır). Sonuçlar Bu çalışmanın hedefleri: • Çatı pencereleri arasında meydana gelebilecek karşılıklı havalandırmayı dikkate almak için çatı pencerelerine uyarlanmış daha kesin bir hesaplama yöntemi geliştirmek (binanın o bölgesinde cephe pencereleri olmasa bile) • Bu yöntemle elde edilen sonuçları EN 16798-7:2017’deki basitleştirilmiş tek taraflı yöntemle karşılaştırmak. Geliştirilen “uyarlanmış” hesaplama yöntemi, EN 16798- 7: 2017’de önerilenle tutarlıdır, ancak çatı pencerelerinin özel durumlarını daha iyi dikkate almak için yatay düzlemi daha da bölmektedir. Geliştirilen “uyarlanmış” yöntem, yal- nızca birden fazla yöne bakan çatı pencerelerine sahip bina Burada eşdeğer çapraz havalandırma alanını temsil eden, Aw;cros, hesaplanması, binayı dört yöne bölen bir algoritma aracılığıyla yapılır ve her birindeki pencere açma alanını hesaplar (bkz. EN 16798-7:2017). Rüzgâr nedeniyle hava akış hızının hesaplanması, sadece rüzgâr altı tarafındaki çatı pencerelerini (hiçbir zaman rüzgâr üstü tarafında değil) dikkate alır. Çatı Pencereleri için Uyarlanmış Çapraz Havalandırma Yöntemi Örneğimizde açıklandığı gibi yer alan çatı pencereleri arasından çapraz havalandırmanın olabileceği gerçeğini göz önünde bulundurmak için, bu çalışmada, düzlemi her biri 90 °’lik 4 açıya bölmek yerine, şu bölümlere ayrılacaktır: Durum 1: 60 ° ‘lik 6 açı (Naçı = 6) Durum 2: 24 ° ‘lik 15 açı (Naçı = 15) Bu denklemden elde edilen sonuçlar “EN 16798-7: 2017’den uyarlanmış çapraz havalandırma yöntemi” olarak adlandırılacak ve basitleştirilmiş tek-taraflı yöntemle karşı- laştırılacaktır. EN 16798-7:2017’de önerilen hesaplama yön- temi hakkında, basitleştirilmiş formülün bir basınç koduyla doğrulanması da dâhil olmak üzere daha fazla bilgi şu refe- ranslar içinde bulunabilir (Leprince, Valérie; Carrié, Franço- is-Rémi, 2016) ve (Larsen ve çalışma arkadaşları 2018). Sonuçlar Tablo 3’teki grafikler EN 16798-7:2017’den alınan basitleştirilmiş tek taraflı yöntemle (koyu yeşil çubuklar) hesaplanan havalandırma hava akış oranlarını ve açık yeşil çubuklarda gösterilen “uyarlanmış” çapraz havalandırma yön- temiyle (iki çatı pencereli bir bölgede veya odada meydana gelebilecek çapraz havalandırmayı dikkate alan) hesaplanan havalandırma hava akış hızını karşılaştırmaktadır. 1 ila 5 m/s arasındaki rüzgâr hızı sonuçları, Durum 1 ile Durum 2 arasında önemli bir fark olduğunu göstermektedir (bkz. Tablo 3): Tablo 2. Test çalışması için dikkate alınan düzenlemeler Varsayım Dikkate alınan düzenleme İç ve dış ortam arasındaki sıcaklık farkı (°C) 0; 2; 5; 8; 10; 15; 20 Rüzgâr sürati, u (m/s) 0; 1; 2; 3; 4; 5 Serbest pencere alanı: Aw;1=Aw;2= (m²) 0.15; 0.25; 0.35; 0.5 Rüzgâr üstü ve rüzgâr altı taraflarda rüzgâr basıncı katsayısı farkı (Δ Cp ) bakınız Tablo 1 . Durum 1: Bina yüksekliğinin yarısı yüksekliğinde engellerle çevrilmiş 0.75 (durum 1) Durum 2: Bina kendi yüksekliğine eşit yükseklikte engellerle çevrilmiş 0.48 (durum 2)